Mes Priorités - Sceaux Avenir - Christian Lancrenon

Non, 515 euros TTC pour 5000 exemplaires, ramené à l’unité, c’est le coût d’une photocopie. Ce qui montre que l’on peut faire de très belles choses sans dépenser beaucoup. Nous faisons tout nous même. Ce qui compte, c’est savoir s’organiser pour offrir un service de qualité à moindre coût. La seule contrainte dans ce cas précis est de rentrer dans le calendrier de production de l’imprimeur fixé à jours fixes deux fois par mois. Nous avons voulu ainsi proposer une façon de communiquer originale et directe avec les citoyens.

Tout en reconnaissant et approuvant les réalisations et décisions nécessaires, j’ai dénoncé avec d’autres élus, qui seront d’ailleurs sur ma liste, le manque d’anticipation et la disproportion de certains projets. Loyal jusqu’au bout envers l’actuelle majorité dans l’esprit de la charte signée en début de mandat à l’initiative du maire-sortant, je reprends aujourd’hui mon indépendance pour un projet d’avenir au service des Scéens.
Aujourd’hui, nous faisons union avec la Voix des Scéens, qui a fait connaître ces dernières années aux habitants les graves dérives financières, que la presse a d’ailleurs constatées en faisant la même analyse (voir l’article de Capital sur notre site, rubrique actualités).

Pourquoi aurais-je démissionné ? J’aime beaucoup ma délégation. Cela me permet aussi d’être au courant des dossiers et de montrer ma différence sur les dossiers sensibles (extension de la mairie, affaire des logements de la SCIC aux Blagis et la fuite en avant en fin de mandat).
J’ai donc été actif, même si j’ai parfois souffert d’une ambiance de travail sans esprit d’équipe qui n’était pas celle que je pensais trouver lorsque j’ai été élu. D’ailleurs, je sais que beaucoup comme moi sont déçus.

Je respecte leur décision. Je les comprends. L’un d’entre eux a été élu en 1971, il y a près de 40 ans ! Le maire-sortant lui-même est élu depuis 1977, c’est-à-dire depuis plus de 30 ans. Ils sont restés sur les politiques à l’ancienne sans se remettre en question.

Je ne lui dois rien. C’est Pierre Ringenbach, le maire précédent qui m’a mis en place.

En effet, mais les plus positives avaient été initiées par Pierre Ringenbach, le maire précédent (notamment la Halle du marché du centre et le cinéma Trianon)

Relisez ma déclaration au conseil municipal du 4 octobre 2007 (extrait du procès verbal):

« Je souhaite expliquer comment il est possible de s’opposer à la rénovation de la piscine, qui fait partie de l’histoire de Sceaux et reste l’une des plus fréquentées de France. Je trouve surprenant le manque d’anticipation sur ce dossier et rappellerai que certains d’entre nous, présents au conseil municipal il y a douze ans, entendaient déjà parler de l’inquiétante fragilité de la piscine, liée à sa conception particulière, issue des techniques de construction maritime métallique. Les visites de la piscine, toujours intéressantes, révélaient des défaillances déjà inquiétantes à l’époque, qui se sont aggravées avec le temps. Nous étions prévenus.

S’occuper de la piscine ne faisait alors pas partie des priorités. Nous avons constamment été rassurés mais les résultats sont là. Il y a désormais urgence et nous entendons parler de 7,5 millions d’euros, voire bien plus. Nous entendons également parler de normes HQE pour obtenir des subventions. Ces normes ne vont-elles pas contribuer encore à l’augmentation des coûts ? Cet engrenage me semble inquiétant.

Par ailleurs, il n’est pas certain que nous puissions compter sur la participation de la ville de Bourg-la-Reine.

Nous avons opté en six ans pour des projets intéressants et urgents, tels que la réhabilitation de la halle du marché du centre que j’ai évoquée précédemment. Pris un par un, ces projets pèsent lourdement sur les finances de la Ville. Il s’agit par exemple de la Maison des jeunes, du dojo, de la Maison de l’environnement et maintenant de la piscine qu’il faut bien refaire. Tous ces plus, ajoutés en effet au coût de la réhabilitation de l’hôtel de ville, ne donnent-ils pas le vertige, en cette fin de mandat, à de nombreux Scéens ? »

Depuis longtemps déjà, tout le monde s’accorde à reconnaître qu’il est indispensable de maîtriser au mieux les dépenses publiques. Définir des priorités s’avère effectivement nécessaire et nous découvrons aujourd’hui que la piscine en était une.

En début de mandat, j’aurais voté pour ce projet, mais aujourd’hui, je voterai contre.

Ce projet est fort sympathique, mais est-ce une priorité? A plus de 500 000 euros hors coûts de fonctionnement inconnus, je n’entends pas soutenir des projets lancés. Vu les finances de la ville, je considère que ce n’est pas raisonnable. J’ai le même raisonnement pour la Maison du Développement Durable. C’est bien beau, mais est-ce une urgence? Et pendant ce temps, les tennis couverts et la piscine attendent.